Sede de la Televisión Central de China (CCTV) en Pekín,
OMA (recreación)
A veces una idea mejora cuando
consigue deshacer alguna de sus certezas. Dos decisiones que parecían
necesitarse dejan de coincidir y el conjunto revela la fragilidad de su
acuerdo. Se abre entonces una distancia eficaz entre lo que puede ser y lo que puede
significar. Reconocer ese intervalo permite examinar el vínculo original. Acaso
aquello que creíamos unido por convicción llevara tiempo confiado a la inercia
de la costumbre.
Ciertas asociaciones adquieren la
autoridad de lo inevitable. Una forma parece reclamar un procedimiento y ambos
acaban justificándose mutuamente. En esa continuidad primigenia se deposita la
experiencia más valiosa, junto con decisiones de fundación cuyo origen se
vuelve ilegible. El hábito concede a todas esas entidades la misma solvencia.
Basta que una parte deje de confirmar a las demás para que aparezcan las
preferencias convertidas en reglas y las dependencias que habían sobrevivido a
su razón original. La intencionada discordancia devuelve al pensamiento algo
que la familiaridad le había sustraído, la posibilidad de elegir.
La deconstrucción hizo de esa
inquietud una forma de atención. Interrogó los acuerdos que sostienen un orden
y las diferencias que este necesita relegar para parecer estable. En
arquitectura, sus expresiones más enfáticas concentraron una particular mirada
y llegaron a confundirse con el alcance de la cuestión. Pero su trascendencia
excedía aquella perturbación visible. Permitía concebir una obra donde
estructura, envolvente y espacio conservaran razones propias, donde la
coherencia pudiera construirse mediante correspondencias parciales. Esa
disposición compartía con otras prácticas una misma exigencia, reconocer las
diferencias activas antes de decidir cómo reunirlas.
Esa aparente libertad se ha ido naturalizando
en los diferentes procedimientos de creación. Venimos dejando una decisión en
suspenso mientras otra va adquiriendo consistencia. Conservamos una intención y
cambiamos la herramienta que había de realizarla. Trabajamos con estratos de
información que se contrastan y modifican sin tener que resolverse de manera
unitaria. La disociación adquiere así un sentido operativo. Permite reconocer
qué necesita de qué y hasta dónde conviene mantener esa dependencia. La
continuidad del trabajo pasa a descansar en la calidad y alcance de sus
articulaciones. También la autoría se desplaza hacia ese lugar menos ostensible
donde se disponen las condiciones para que algo llegue ser posible.
Esa dificultad se vuelve más
precisa cuando interviene el tiempo. Cada decisión compromete un destino cuya
extensión apenas se alcanza a reconocer. Algo circunstancial puede adquirir la
firmeza de una regla y condicionar aquello que habría podido perdurar bajo
otras condiciones. Si se vinculan realidades de distinta duración, la caducidad
de una parte termina dictando el recorrido del conjunto. Separarlas concede un
margen de transformación y evita que una necesidad pasajera se convierta en una
obligación duradera. La duración empieza a depender de la capacidad para
admitir relevos. Lo construido encuentra así otra manera de permanecer,
mediante una continuidad que incorpora el cambio en sus propias condiciones.
Aquella sospecha sobre la unidad
reaparece así transformada por la necesidad de conservación. Por el eco del
eco. La consulta inicial regresa reiteradamente en otro registro, atenta a
cuanto sigue siendo valioso después de haber perdido vigencia el orden que
inicialmente lo reunía. En esa continuidad posible y plausible se aproximan
tanto la economía como la ecología. Ambas obligan a examinar cuánto de lo que
consideramos agotado ha quedado cautivo de una relación concebida como
definitiva. Cada vínculo compromete recursos y condiciona transformaciones. La
separación cuidadosa puede devolver recorrido a lo que una unión irreversible
había condenado a compartir un mismo final.
Una deseada reversibilidad
adquiere así una exigencia concreta. Debe estar prevista en el encuentro entre
las partes, en la posibilidad de intervenir sobre una sin desmerecer las
contiguas, en la legibilidad de lo añadido y de lo recibido. Esa atención
modifica la idea misma de acabado. Una obra puede estar resuelta y conservar
capacidad de respuesta. Su precisión incluye el modo en que podrá ser
transformada, reparada o transmitida. También incluye el esfuerzo que esas
operaciones exigirán posteriormente.
Pero la promesa de disociación
activa empieza a debilitarse cuando sirve para absolvernos. Conviene detenerse
en ese atrevimiento, porque la autonomía admite equívocos. Sabemos distribuir
las decisiones hasta volver incierta la responsabilidad de sus efectos. Cada
parte acredita su corrección mientras el conjunto acumula consecuencias que no
se reconocen como propias. Y la acompasada apertura puede convertirse en una
forma de aplazamiento, como si preparar algo para cualquier futuro dispensara de
concederle sentido en el presente. Mantener diversas posibilidades exige asumir
el riesgo de elegir cuáles merecen sostenerse y asumir el coste de darles una
consistencia presente.
La disociación alcanza su mayor
rigor cuando hace visibles las dependencias que permanecen después de haber sabido
separar estratégicamente el conjunto. Una parte puede ganar libertad porque
otra absorbe su incertidumbre o porque el trabajo de mantener la continuidad se
ha desplazado hacia un lugar menos reconocible. La segregación afina entonces
la lectura de la obra mientras vuelve opacas las condiciones que la sostienen. Separar
intencionadamente obliga a seguir respondiendo por lo escindido y a reconocer
cuándo la flexibilidad concedida localmente se convierte en una carga global.
La madurez de una creación se reconoce también en esa lucidez, en comprender
que dejar algo disponible supone decidir qué podrá transformarlo y qué deberá
sostener, entretanto, su más fiable posibilidad.
Entradas
